close
有司機聽交通廣播而因著作權問題成被告，誇張得讓人憤憤不平。 廣播、電視本就是播送給大眾聽、看觀賞的。而且廣播、電視台在製作節目時，就對節目所需的音樂、畫面，付出了該付的著作權費用。難道著作權法規的使用者付費，包括對電視收音廣播的聽、看也要再付費？ 商店播放電視、收音廣播的著作權問題，也是可議的。如果店家向顧客收取電視、收音廣播的看、聽費用，這是營利行為，是會涉及侵權的。如果只因在某個場合播放就說是侵犯著作權，會不會把著作權無限上綱？廣播、電視本不就是電台付了著作權費，而後製作完成，放送給大眾觀賞的？ 店家開著電視、收音機，給老闆、店員自己看，也犯了法？那條法律規定老闆、店員不能看、聽廣播？又那條法律規定，店家自己看的，不能分享給顧客看？難不成我開了大門看電視、聽廣播，鄰居看到了、聽到了，我也侵犯了著作權？ 【2008/10/15 聯合報】
用這種方式在捍衛著作權...
廣播頂多是「重複播放」（就是打歌打過頭），
這比較算是聽眾感受的問題，而不是法律的問題
我們可以想一想，設置廣播的用意是甚麼？
全站熱搜
留言列表
卡漫及電玩 (7)